On avait dit NON!

Déçue...toujours...encore...

Être de gauche est aujourd'hui psychologiquement dangereux!

Oust aux politicards gestionnaires,
je veux des militants, des convaincus dans mon Assemblée Nationale,
je veux que ça gueule, que ça s'énerve, pas pour les caméras, mais parce que les tripes l'exigent...
...je veux continuer de croire en la politique.

Débloquer les rouages de l'Europe?
Mais de quelle Europe nous parle-t-on? L'Europe du capitalisme chevronné? De la peur de l'autre et de l'étranger? L'Europe du flic zélé? L'Europe dont je ne veux pas! L'Europe qu'il fallait arrêter. Votre charte des droits fondamentaux n'est que poudre aux yeux pour continuer dans cette voie de l'égoïsme et de la concurrence (pure et parfaite...? excluante et productrice d'inégalités!).

Les députés "socialistes" qui votent pour ce Traité, parce que c'est "moins pire que rien", sont complices et devraient relire les poussiéreux ouvrages qui les ont fait s'engager, un jour, il y a longtemps. Ils ne méritent que des guillemets; et dire que je pensais que ma voix serait entendue si je votais utile... Pfff!

Je veux des militants je vous dit!

Eclectik, eclectik, est-ce que j'ai une gueule d'ecletik...?!

Ce matin sur Eclectik (10h-12h le samedi sur France Inter), il y avait un ami Québécois. Autant on se fait traiter de maudits français au Québec lorsque l'on fait son Français arrogant (et c'est bien normal), autant le Québécois genre nouveau monde qui regarde les Européens d'un air condescendant m'énerve aussi au plus haut point! Je n'en ai pas rencontré beaucoup durant mon séjour là-bas, mais je vivais avec l'un deux, un coloc affreux qui m'apprenait la vie parce que les Québécois sont tellement en avance et tellement plus malins...
Bref, j'aime bien oublier ces gens là (rares, je le répète)mais ce matin, yen avait un dans ma radio. Il m'a mis les nerfs à raconter que le PS français n'avaient rien compris, que c'était sa faute si Blair allait faire une conf dans les murs de l'UMP parce qu'il avait loupé le coche du social-libéralisme. Que faire sans l'idéologie libérale aujourd'hui, c'est ne rien comprendre de l'économie. Et comme je pense exactement tout le contraire, qu'entendre que Blair aurait sauvé les services publics britanniques (depuis la privatisation de l'éducation, tu sais combien ca coute de faire des études en GB...?!), ca m'énerve m'énerve m'énerve, et ben j'ai réagis. En guelant contre les haut-parleurs de la radio d'abord...mais ils m'écoutaient pas là-dedans, puis en m'adressant à eux par le net. Je leur ai écrit, une lettre ouverte comme les gens connus mais comme je suis publié que par moi, alors je m'auto-publie sur la blogosphère...

Bonjour,
D'habitude, j'écoute Eclectik d'une oreille bienveillante, avec plaisir, encore une des rares émissions qui ne m'énerve pas. Et ce matin franchement, même vous m'avez énervée. Tony Blair socialiste? L'économie toujours de droite?
Selon le collègue québécois, il n'y aurait qu'une seule et même façon de faire de l'économie: dans le cadre de l'idéologie libérale...
Mais non, il existe une autre façon d'envisager l'économie, appliquée à une politique de gauche, basée sur des valeurs de partage équitable des richesses, de solidarité. Ces valeurs vous font sourire: "elle est bien naïve..." Non, réaliste et avec la conscience que le social libéralisme n'est pas forcément un progrès; qu'être de gauche (la vrai gauche), ce n'est pas être rétrograde mais être convaincu qu'il existe une alternative au système libéral. Ce n'est pas qu'on n'a rien compris, merci, mais justement peut-être que, ayant pris conscience des ravages du capitalisme dans les pays pauvres ET dans les pays riches, on essaie de construire un modèle alternatif, où l'humain passe avant l'accumulation de profits pour eux-mêmes.
Je connais un peu le Québec, et là-bas aussi des mouvements croient en cette alternative, sans être passéiste et sans penser que Staline était le plus grand des hommes.
Faute de bonne foi, un peu d'honnêteté intellectuelle ne tue pas...
Merci pour la qualité de vos émissions malgré tout...!

Surtout ne vous gênez pas!

Le blog est dit avoir la "sarkozylight attitude". Le nombre d'articles concernant le P...t français est, il est vrai, très élevé. Disons que je me tiens davantage au sous-titre du label: moins de people, plus de politique.

...et ça ne va pas s'arranger. Je suis estomaquée, entre ahurissement et grosse colère. Il est 17h30, je passe un dimanche tranquille dans mon cocon de la rue de Toulouse. Je viens de fermer la page Rue89.com et je prends mon clavier (sans délaisser la plume) pour faire circuler l'info insupportable dont je viens de lire chaque ligne. Le média français de la toile met au jour une invitation du P...t Sarko aux journalistes des Echos. Pensant y être tenu au courant de la suite donnée par le P...t à la grogne social de ces dernières semaines, l'équipe envoyée par la rédaction se voit remonter les bretelles par le C...f de l'État. Comment, vous ne voulez pas de mon poto et témoin de mariage Bernard Arnault comme propriétaire de votre papelard? Il est très bien ce type là...vous préférez que je vous mette Nicolas Beytout? Pas de problème!

Je suis atomisée de l'absence totale d'auto-censure de Nicolas Sarkozy qui fait fi de l'indépendance des médias vis-à-vis du pouvoir politique. Alors on n'avait pas grande illusion du rachat au rabais de cette indépendance depuis l'ouverture du capital des grands journaux aux fortunes du capitalisme français. Mais jusque-là, les politiques en lien avec le pouvoir économique s'était bien gardés de montrer quelque potentielle ingérence sur les médias.

Le petit nouveau, lui, se contrefout de ce qui se fait ou ne se fait pas...Mais il ne s'agit pas de bienséance ou de coudes sur la table. En passant cette ligne, le P...t Sarkozy déclare ouverte la chasse à une démocratie informée et éclairée dans laquelle les médias pourraient se faire, encore un peu, le quatrième pouvoir, garant de la critique et de la souveraineté des citoyens!

Délit d'Offense au P...t Sarkozy

Attention génération OSP, l'atteinte à notre droit d'expression continue et risque d'être gravement entaché s'il est donné raison à ce qui nous sert de président! Et comme par hasard, c'est Arrêt sur images qui fait tourner l'info donnée par le TV belge, les TV françaises n'en ayant pas pipé mot...

Délit d'offense au président Sarkozy
envoyé par lemoinebd

En plus le doigt d'honneur n'est pas dirigé vers lui, c'est lui qui le donne (mais ce qu'il voit pas c'est que je lui en sert un gros derrière mon écran...ok c'est pas bien courageux mais j'ai pas encore eu la chance de le voir de visu le bonhomme! Je serais peut-être bientôt la seule vue le nombre d'invités à la journée à l'Élysée...).

Touche pas à mon ADN!!!

Notre pétition rassemble ce jour plus de 120 000 signatures ! C'est une démonstration incroyable de notre résistance citoyenne face à un amendement qui, sur les plans éthique, scientifique et du vivre ensemble introduit des changements profondément négatifs.
Malgré tout, le gouvernement s'entête au delà de tout bon sens. Nous pouvons gagner ce combat, mais il faut passer à la vitesse supérieur : la mobilisation.

C'est pourquoi, nous appelons l'ensemble des citoyens opposés à ce dispositif, quelque soit leur horizon politique, à nous rejoindre pour un

GRAND MEETING CONCERT
CONTRE LES TESTS ADN
Dimanche 14 octobre à 18h
au Zénith de Paris
(Métro porte de Pantin)
(Les invitations gratuites sont retirer dans les Fnac, dans la limite des places disponibles,
ainsi qu'au siège de SOS Racisme - 51 avenue de Flandre - 75019 Paris - 01 40 35 36 55)

en présence de Josiane Balasko, François Hollande, Bertrand Delanoë, François Léotard, Bernard Henry Levy,
Soprano, Bénabar, Tiken Jah Fakoly, Stomy Bugsy
et bien d'autre...


Nous devons tous nous mobiliser, alors diffusez cette invitation au maximum de gens. La majorité parlementaire nous dit qu'elle agit conformément à ce que pense le peuple ? Eh bien montrons ce que le peuple en pense.


N'oubliez pas de continuer à signer et faire signer la pétition sur www.touchepasamonadn.com

Le changement, c'est ne pas reprendre ceux qui étaient là avant...!

Ca y est, j'annonce, j'en ai marre qu'on se foute de ma gueule!

Comment font les candidats ou autres porte-parole UMP pour déclarer comme une évidence: "il faut donner une large majorité à Nicolas pour qu'il puisse mener le changement"? Hum, euh, attends, j'ai du louper un épisode...C'était la gauche au pouvoir avant? De quoi ça s'agit?!

Alors je sais, c'est pas du tout frais, ça fait des mois qu'ils tiennent ce discours et c'est ce genre d'entourloupes qui leur a permis de gagner les présidentielles. Ce qui me fait réagir c'est que ca y est, on ne les relève plus. Les journalistes passent à la question suivante en hochant la tête, les socialos ne s'énervent plus.

EH! C'est le début de la bataille, hein! Faut pas s'endormir maintenant! Alors hop hop hop, tout le monde au Duronzan et on s'active, on relève, on ironise, mais surtout, surtout, on ne les laisse pas installer ce type de discours dans le pays! Parce qu'une fois le populisme installé messieurs dames, c'est comme l'odeur de poisson dans l'appart si t'as pas mis la hotte, ça s'accroche partout et c'est long, très long à supprimer.

À bon entendeur...

La France, pays laïc?

Bon, qu'est-ce que c'est que ce délire?! Je croyais qu'on était dans un pays laïc et j'ai même appris dans mon cours sur les droits de l'Homme et les libertés fondamentales que selon la loi de 1905 et les aménagements depuis, la messe, c'est dans l'enceinte des églises...

Mais ce matin (12h, mais leur seigneur lui même ne s'est-il pas reposé le septième jour?), cornemuse et chants chrétiens sous mes fenêtres avec tout un tas de chrétiens portant fanions de toutes les couleurs et inscriptions genre "ceci est mon corps, nininin". Je dis NON! D'où ils viennent m'imposer leurs croyances, évangéliser mon esprit ensommeillé?! Il se passe un truc le 10 juin?!

Beurk, au secours, qu'ils fassent ce qu'ils veulent mais dans l'Eglise, pas dans la rue. T'imagines leur tête si une délégation de musulmans faisait pareil...ca passerait moins bien...bizarrement...

Allez, tout le monde à la même enseigne: "On me laisse dormir le dimanche matin et surtout, surtout, on ne me réveille pas avec des chants religieux!".

Non mais c'est vrai quoi...on n'est plus chez soi!

PS: j'ai vu que le 10 juin 2007, l'Eglise catholique fêtait le 50e anniversaire des missionnaires en Afrique...est-ce qu'il n'y a pas eu de retour sur l'histoire et les méfaits de l'évangélisation chez les Cathos...?!

Génération OSP... mais constructive!

Depuis deux jours sous mes fenêtres, ça manifeste, ça casse des vitrines, ça brule des poubelles, ca s'oppose aux flics.

Moi aussi je suis dégoûtée, triste, je comprends pas. Mais à quoi ça sert de foutre le dawa?! Il est président, c'est une décision démocratique. Alors bien sûr on peut discuter la manière: les barrières à l'entrée pour tout(e) autre candidat(e) étaient hautes, il prenait beaucoup de place dans les médias et sa rhétorique était discutable.

Maintenant, je trouve ça pas mal égoïste de descendre dans la rue pour exorciser sa colère. À quoi ca sert d'autre? Je vois pas? Je comprendrais un sit-in pacifique régulier tous les soirs sur une place, pendant une heure, genre dans le silence et avec des affiches qui diraient "nous ne sommes pas un pays sarkoziste" par exemple. Mais casser des voitures de gens qui ont peut-être voté contre Sarkozy, des vitrines... est-ce que l'idée c'est de renverser le président?

Alors franchement, mobilisons ces énergies pour les législatives. Si chacun d'entre nous convaint dix personnes de voter à gauche, pour éviter que Sarko ait une majorité, on ne parlerait même pas de gouvernement Fillon. Alors qu'à continuer les cassages anti-sarko, c'est la vague bleue assurée!

Et puis s'il l'a sa majorité, eh ben on restera mobilisé, comme nos droits de citoyens nous autorisent à l'être, attentifs à chaque atteinte à nos acquis sociaux et à nos droits!

Allez les OSP (Officiellement Sans Président), mobilisons constructif et intelligent, que cette colère serve à quelque chose!

PS: je me souviens d'une candidate qui parlait elle-même de colère saine fut un temps...

L'écouter, sans chercher? Euh...ben non!

En meeting, Sarko se fait le défenseur des droits de l'homme et soutient les dissidents de tous pays, refuse que l'on baillône des journalistes, ne veut être complice d'aucune dictature dans le monde, parce que la France à des principes. Bon, ça c'est dit.

Mais les faits? Les fait se sont des journalistes qui s'auto-censurent dans ce pays de principes (je vous renvoie au Marianne de la semaine dernière et au communiqué des journalistes de France 3 un peu plus bas), les faits c'est Amnesty international qui regrette que l'ancien ministre ait rigoureusement diminué le droit d'asile et l'ait assimilé aux autres flux migratoires.



Alors voici la recommandation d'Amnesty International France (AIF), sur la question du droit d'asile en France:

Amnesty International France (AIF) s’inquiète de la confusion faite entre contrôle des flux migratoires et droit d’asile.
La dernière annonce du ministre et du candidat à l’élection présidentielle fut la création d’un ministère de l’immigration comprenant dans ses attributions « la gestion de l’asile ». Déjà, en 2002, au moment de préparer la réforme de l’asile, Monsieur Sarkozy cherchait à transférer la tutelle de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) au ministère de l’Intérieur. N’ayant pas eu gain de cause, il s’est évertué à renforcer le contrôle de son ministère sur les questions d’asile en faisant nommer au sein de l’Office un préfet comme directeur adjoint et une équipe de fonctionnaires de son ministère. Aujourd’hui, le directeur de l’OFPRA siège aux côtés d’autres directeurs, notamment ceux du ministère de l’Intérieur, au sein du Comité interministériel de contrôle de l'immigration (CICI).
AIF regrette les propos tenus par le ministre à plusieurs reprises, notamment le 5 mars dernier présentant la situation de l’asile comme « assainie » par la réforme intervenue depuis 2003. AIF rappelle que cette réforme a accéléré l’examen des demandes, avec la volonté affichée de faire la distinction entre de « vrais réfugiés » et de prétendus « faux demandeurs d’asile » qui abuseraient du système. AIF regrette l’introduction de certaines notions qui restreignent les droits de la plupart des demandeurs : pays d’origine considérés comme « sûrs », demande manifestement infondée ou examen de la demande « par ordonnance » en l’absence du demandeur.
Ces dernières années, les préfectures ont en outre orienté un nombre toujours plus important de demandes d’asile vers une procédure accélérée dite « prioritaire » (30,7 % en 2006 pour les premières demandes et demandes de réexamen) alors que cette procédure ne permet pas d’assurer le respect des droits fondamentaux des demandeurs : examen de la demande en 15 jours, pas d’accès aux droits sociaux, pas de recours suspensif.
Enfin, en autorisant le renvoi même en cas de recours, cette procédure viole le droit de toute personne à un recours effectif, mais également le principe de non-refoulement. Comme l’accès à la procédure n’est pas strictement encadré, contrôlé et uniformisé sur l’ensemble du territoire par le ministère, de nombreuses pratiques de renvois arbitraires se développent.
Aujourd’hui, en France, le discours postule trop souvent une fraude massive. Ce discours s’est peu à peu insinué à tous les stades des procédures, légitimant de fait des pratiques contestables, voire illégales. L’accès aux instances de détermination, l’OFPRA et la Commission des recours des réfugiés, est rendu plus difficile avec des délais plus contraignants. Les diverses décisions prises au fur et à mesure ont d’ailleurs eu comme effet une chute de 16 % des demandes en 2005 et de 40 % en 2006 ; à plusieurs reprises, Monsieur Sarkozy s’est réjoui de la disparition de ces demandeurs d’asile.
Aux frontières, Monsieur Sarkozy a certes signé une convention permettant l’accès quotidien à la zone d’attente de l’aéroport de Roissy, de l’Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE), dont AIF fait partie, mais, simultanément, il a pris de nombreuses mesures pour empêcher ou dissuader des étrangers d’arriver ; entre 2002 et 2005, le nombre des demandes d’asile aux frontières extérieures s’est effondré, passant de 10 000 à 2500.
Enfin, depuis deux ans, Monsieur Nicolas Sarkozy n’a cessé de réclamer aux préfets d’accroître le nombre de reconduites d’étrangers en situation irrégulière. Amnesty International a rappelé ses préoccupations vis-à-vis de ces instructions menant à des reconduites abusives d’étrangers pouvant se retrouver en danger dans le pays vers lequel ils sont reconduits.

Dans son manifeste, AIF demande à Monsieur Sarkozy comme aux autres candidats la suppression de la procédure «prioritaire» et la mise en place de mécanismes de contrôle de l’activité des services préfectoraux en matière d’accès à la procédure d’asile . AIF leur demande également de s’engager à faire ratifier par la France la Convention des Nations unies sur la protection des droits des travailleurs migrants et des membres de leur famille en vue d’assurer la protection des étrangers.


Sarkozy président? C'est NON!

Comment mettre un bulletin Sarkozy dans l'urne?!

Il n'a aucune conviction sinon celle de vouloir dormir à l'Élysée: mensonges et contradictions, il trahit ses paroles comme il trahit ses amis. Voulez-vous de lui comme représentant de la République française?

Sarkozy compilation de ses mensonges
envoyé par sarkophage