L'écouter, sans chercher? Euh...ben non!

En meeting, Sarko se fait le défenseur des droits de l'homme et soutient les dissidents de tous pays, refuse que l'on baillône des journalistes, ne veut être complice d'aucune dictature dans le monde, parce que la France à des principes. Bon, ça c'est dit.

Mais les faits? Les fait se sont des journalistes qui s'auto-censurent dans ce pays de principes (je vous renvoie au Marianne de la semaine dernière et au communiqué des journalistes de France 3 un peu plus bas), les faits c'est Amnesty international qui regrette que l'ancien ministre ait rigoureusement diminué le droit d'asile et l'ait assimilé aux autres flux migratoires.



Alors voici la recommandation d'Amnesty International France (AIF), sur la question du droit d'asile en France:

Amnesty International France (AIF) s’inquiète de la confusion faite entre contrôle des flux migratoires et droit d’asile.
La dernière annonce du ministre et du candidat à l’élection présidentielle fut la création d’un ministère de l’immigration comprenant dans ses attributions « la gestion de l’asile ». Déjà, en 2002, au moment de préparer la réforme de l’asile, Monsieur Sarkozy cherchait à transférer la tutelle de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) au ministère de l’Intérieur. N’ayant pas eu gain de cause, il s’est évertué à renforcer le contrôle de son ministère sur les questions d’asile en faisant nommer au sein de l’Office un préfet comme directeur adjoint et une équipe de fonctionnaires de son ministère. Aujourd’hui, le directeur de l’OFPRA siège aux côtés d’autres directeurs, notamment ceux du ministère de l’Intérieur, au sein du Comité interministériel de contrôle de l'immigration (CICI).
AIF regrette les propos tenus par le ministre à plusieurs reprises, notamment le 5 mars dernier présentant la situation de l’asile comme « assainie » par la réforme intervenue depuis 2003. AIF rappelle que cette réforme a accéléré l’examen des demandes, avec la volonté affichée de faire la distinction entre de « vrais réfugiés » et de prétendus « faux demandeurs d’asile » qui abuseraient du système. AIF regrette l’introduction de certaines notions qui restreignent les droits de la plupart des demandeurs : pays d’origine considérés comme « sûrs », demande manifestement infondée ou examen de la demande « par ordonnance » en l’absence du demandeur.
Ces dernières années, les préfectures ont en outre orienté un nombre toujours plus important de demandes d’asile vers une procédure accélérée dite « prioritaire » (30,7 % en 2006 pour les premières demandes et demandes de réexamen) alors que cette procédure ne permet pas d’assurer le respect des droits fondamentaux des demandeurs : examen de la demande en 15 jours, pas d’accès aux droits sociaux, pas de recours suspensif.
Enfin, en autorisant le renvoi même en cas de recours, cette procédure viole le droit de toute personne à un recours effectif, mais également le principe de non-refoulement. Comme l’accès à la procédure n’est pas strictement encadré, contrôlé et uniformisé sur l’ensemble du territoire par le ministère, de nombreuses pratiques de renvois arbitraires se développent.
Aujourd’hui, en France, le discours postule trop souvent une fraude massive. Ce discours s’est peu à peu insinué à tous les stades des procédures, légitimant de fait des pratiques contestables, voire illégales. L’accès aux instances de détermination, l’OFPRA et la Commission des recours des réfugiés, est rendu plus difficile avec des délais plus contraignants. Les diverses décisions prises au fur et à mesure ont d’ailleurs eu comme effet une chute de 16 % des demandes en 2005 et de 40 % en 2006 ; à plusieurs reprises, Monsieur Sarkozy s’est réjoui de la disparition de ces demandeurs d’asile.
Aux frontières, Monsieur Sarkozy a certes signé une convention permettant l’accès quotidien à la zone d’attente de l’aéroport de Roissy, de l’Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers (ANAFE), dont AIF fait partie, mais, simultanément, il a pris de nombreuses mesures pour empêcher ou dissuader des étrangers d’arriver ; entre 2002 et 2005, le nombre des demandes d’asile aux frontières extérieures s’est effondré, passant de 10 000 à 2500.
Enfin, depuis deux ans, Monsieur Nicolas Sarkozy n’a cessé de réclamer aux préfets d’accroître le nombre de reconduites d’étrangers en situation irrégulière. Amnesty International a rappelé ses préoccupations vis-à-vis de ces instructions menant à des reconduites abusives d’étrangers pouvant se retrouver en danger dans le pays vers lequel ils sont reconduits.

Dans son manifeste, AIF demande à Monsieur Sarkozy comme aux autres candidats la suppression de la procédure «prioritaire» et la mise en place de mécanismes de contrôle de l’activité des services préfectoraux en matière d’accès à la procédure d’asile . AIF leur demande également de s’engager à faire ratifier par la France la Convention des Nations unies sur la protection des droits des travailleurs migrants et des membres de leur famille en vue d’assurer la protection des étrangers.


Sarkozy président? C'est NON!

Comment mettre un bulletin Sarkozy dans l'urne?!

Il n'a aucune conviction sinon celle de vouloir dormir à l'Élysée: mensonges et contradictions, il trahit ses paroles comme il trahit ses amis. Voulez-vous de lui comme représentant de la République française?

Sarkozy compilation de ses mensonges
envoyé par sarkophage

Qui peut y croire?

Plus de 30%, il a obtenu plus de 30% des voix des électeurs français. Malgré un lourd bagage (toutes les vestes retournées et finalement foutues à terre), des discours sans grand contenu, une démagogie à toute épreuve et un langage de la peur, Nicolas Sarkozy a réussi à rassembler plus de 30% des électeurs.

J'ai du mal à comprendre pourquoi on peut voter pour cet homme. Il n'a rien d'une figure présidentielle. Un président doit réunir plus qu'il ne divise, doit faire preuve de sérénité et non d'une agitation haineuse. Un président français atlantiste? C'est du jamail vu! Et c'est ça le changement qui est supposé tous nous emballer?

Non merci! Je refuse. Je sais bien qu'il y a de fortes chances pour qu'il soit élu à ce titre mais jamais je ne l'assumerai comme président. Honteuse comme les quelques Américains que j'ai rencontré l'année dernière lorsqu'on évoquait le leur. Honteuse que la majorité de mes compatriotes se soient laissés flouer par sa rhétorique: "vous avez peur? mais si vous avez peur!". J'en viens presqu'à me dire que Chirac il n'était pas si mal (oups j'ai rien dit, oubliez).

Je prône le vivre-ensemble, il rêve communautarisme, je prône la mixité sociale, il atteint difficilement les 1% de logements sociaux à Neuilly. Il parle aujourd'hui aux ouvriers, aux délaissés, aux exclus (il n'avait plus d'idée le soir du premier tour pour pomper celui de Le pen du 21 avril 2002?!) mais il les insulte depuis 5 ans en supprimant petit à petit le système assurantiel qu'il qualifie d'assistanat.

L'immigration choisie et les fichages de sans-papiers et de leurs soutiens, les racailles à laver au karscher, l'identité nationale associée à l'immigration, etc.

Ce type encore une fois n'aidera pas la France il va la diviser plus qu'elle ne l'est déjà, attiser les haines des plus discriminés, supprimer les acquis sociaux qu'il a bien voulu nous laisser depuis cinq ans.

S'il est élu, pardon mais je ferai l'autiste, je ne peux pas le croire, et je ne suis pas la seule. Ma mère me dit de ne pas dramatiser. Elle a raison, pas besoin, ce type est un drame à lui tout seul.

Alors il nous reste à convaincre que son programme n'est pas le bon et que celui de Ségolène Royal va dans le bon sens lui! Je parle plus de lui que d'elle, c'est peut-être paradoxal, mais je crois que c'est parce que lui me fait un effet viscéral. Cela dit, je ne voterai pas seulement contre lui mais pour Ségolène Royal parce que j'adhère (presque complètement...) à son pacte présidentiel. Si elle ne dit pas ses discours très vite, elle a au moins le mérite d'y mettre du contenu. Et à tous ceux qui me disent qu'elle n'est pas compétente, combien d'entre vous avez voté Bayrou? qui est le plus compétent des deux? le plus couillu? En débat, elle ne lâche rien, et, puisque c'est quand même une compétence majeure du poste présidentiel, en négociation internationale, elle saura représenter la France avec bagou, des arguments clairs et pertinents, le tout énoncé avec une sérénité qui forcera le respect!

Alors tous dans la rue, au boulot, dans les transports, argumentons, il faut convaincre, le 7 mai, il ne faudra pas regretter!

PS: je n'ai pas ma carte au PS mais je suis profondément de gauche (parce que je crois bien davantage dans le modèle économique et social de gauche qu'à celui de droite) et je porte aujourd'hui le pacte de Ségolène Royal pour que la gauche soit au pouvoir. À chacun après d'y apporter ses convictions, mais c'est aujourd'hui l'objectif premier...

Soutenons Nawal-el-Saadawi!

Par Marta Lopez


Elle est accusée d’apostasie et de ne pas avoir respecté les principes de l’Islam à cause d’une pièce de théâtre intitulée « Dieu démissionne au sommet », publiée en janvier 2007 au Caire.

Cette accusation est un attentat à la liberté ! Et pour cela nous appelons les militant(e)s de Ni Putes Ni Soumises a signer la pétition, pour la liberté de pensée et de créativité en solidarité avec l’affaire de Nawal-el-Saadawi que vous trouverez sur :
http://www.gopetition.com/online/11678.html .

Nawal-el-Saadawi, très connue dans le monde arabe mais aussi au niveau international, est médecin, écrivaine, militante féministe et politique.
Depuis plusieurs années, elle participe aux différentes universités de Ni Putes Ni Soumises. Véritable sœur de combat, nous avons le projet d’organiser au Caire une conférence internationale sur l’Altermondialisme féministe. Parce que c’est ensemble, uni que le combat pour l’émancipation et la démocratie se gagnera : MOBILISONS-NOUS !

« La condition féminine est une question mondiale, économique, raciale, politique et d’Etat. Il faut que nous militions ensemble pour la liberté de l’être humain, qu’il soit homme ou femme ».

Parce que le combat de Nawal est universel et un appel à l’égalité et pour la démocratie, il était naturel que NPNS rencontre et soutienne cette féministe. L’accusation dont elle fait l’objet est un attentat flagrant à la liberté d’expression, pour cela : nous avons le devoir de soutenir sa cause !

NPNS dit : Nawal merci pour ta voix, ta plume et ta force !

Je suis de la génération anti-sarko!

Pour faire d'un amas de gens une génération, il faut qu'à un moment de la vie de ces personnes, des événements sociaux, politiques ou culturels particuliers provoquent des mouvements massifs qui marquent la génération, même les membres qui seraient le plus éloignés de ces événements. Je pense que nous sommes nombreux à appartenir à la génération anti-sarko; et exceptionnellement, on va la faire intergénérationnelle cette génération: Sarkozy a la fâcheuse tendance à stigmatiser les jeunes. On n'y cédera pas.

Pas de surprise: idéalisme et sarkozy ne font pas bon ménage!

Dans une semaine, on saura à quoi s'en tenir. Je vote avec une conviction: ce type va briser le peuple français plus qu'il ne l'est déjà, je ne veux pas de lui comme représentant de tous les Français. On s'est demandé comment les Américains avaient pu voter une seconde fois pour GW Bush, en connaissance de cause...serons-nous légitimes si nous élisons Sarkozy...en connaissance de cause? Sérieusement, ce type est une catastrophe dont la France ne se remettra pas: clivages ethniques et religieux, clivages de classes, le vivre-ensemble que beaucoup d'entre nous prônent et espèrent va en prendre un sacré coup.

Allez, en attendant et histoire de booster les militants du quotidien qui ne lâchent rien, interpellent leur voisin dans le train, le boulanger ou le passant; pour les militants anti-sarko et pro autre chose qui se couchent tard depuis des semaines pour coller par dessus sa tête, pour que les simples citoyens se réveillent en ayant évité le cauchemar, un peu de zizic...

Le clip n'est pas exceptionnel mais j'aime bien le son (la relève de Georges?).

Bhale Bacce Crew : Cet Homme - Lo
envoyé par JOnsfoudkilao

(Après le remix Sarko Skanking, l'association Onsfoudkilao présente "Cet Homme" par Lo du sound system Bhale Bacce Crew. Une chanson militante contre la politique de Nicolas Sarkozy, riddim maison et paroles originales. Une chanson à faire tourner, à écouter et à diffuser... )

On dirait qu'c'était moi le président euh!

Communiqué des journalistes de France 3 contre Nicolas Sarkozy

lundi 26 mars 2007

Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l’Elysée ?

Trépigne-t-il déjà en s’imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?

Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s’est récemment laissé aller à une petite crise d’autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l’on croyait appartenir à d’autres temps, ceux de la vénérable ORTF.

M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu’elle n’a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu’il est venu, le 18 mars dernier, participer à l’émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent.

A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d’abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission « l’emmerde » et qu’il n’a pas envie de la faire !

Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d’autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d’une salle de maquillage). Coupable de ce « crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. « Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 mars 2007. « Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder ».

Les Français sont désormais prévenus ! L’une des priorités de Nicolas Sarkozy s’il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes.

Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l’adresse d’un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais, c’est à la direction qu’il veut s’en prendre ?

La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu’être scandalisée par une telle attitude de la part d’un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l’indépendance des chaînes de service public.

Non, monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n’est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d’information.

Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n’accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d’aucun autre candidat.

A bon entendeur.

La Société des Journalistes de France 3. Le 23 mars 2007