L'immigration n'est plus un problème

Les vacances de février s’achèvent, tout le monde sur les bancs de l’école ! C’est amusant, on parlait davantage d’écoliers cet été. Il faut dire que ceux qui faisaient couler autant d’encre étaient sans-papiers. Entre la loi dite de l’immigration choisie et les régularisations exceptionnelles de familles ayant un enfant scolarisé, les débats sur l’immigration étaient alors largement alimentés.

Depuis la rentrée, plus rien, ou presque. Et cela n’étonne pas grand monde. Pour les associations mobilisées contre l’immigration jetable, ou contre l’expulsion des enfants sans papiers, ces deux mesures n’étaient qu’un os donné à ronger à une opinion particulièrement sensible au sort des sans papiers.

Il faut croire que l’os n’était pas assez gros. Contrairement à ce que certains imaginaient (espéraient ?), RESF et les autres collectifs n’ont pas disparu. Ils continuent le combat en mobilisant autour des familles déboutées, en récoltant des fonds pour les démarches administratives de ceux à qui un titre de séjour a été accordé.

Ils sont en effet peu à avoir été régularisés (6924 sur près de 30000 dossiers déposés), et ce dans des conditions plutôt floues. Qu’advient-il aujourd’hui de ceux dont le dossier a été rejeté ? Pour la Cimade, l’Etat français n’a ni les moyens logistiques ni les moyens financiers d’expulser les 20000 personnes qui sont dans ce cas. La plupart vont donc retourner à l’irrégularité, la clandestinité et la précarité.

Par ailleurs, la loi de l’immigration choisie votée cet été, risque fort à moyen terme de venir elle aussi renflouer le nombre d’immigrés vivant dans la clandestinité. D’abord en supprimant l’automaticité de la délivrance de la carte de séjour après dix ans de vie en France ; ensuite en contredisant le droit européen par la remise en cause de droits fondamentaux comme le droit à une vie familiale normale.

”L’Opinion” semble donc continuer à se mobiliser sur un enjeu qui n’occupe qu’une très maigre place dans la campagne présidentielle, un enjeu dont il est pourtant fondamental de débattre puisqu’il permet de définir comment les Français peuvent et veulent vivre ensemble.

L'idéalisme n'est pas mort

Nous devrions être dans un moment de débat, d'échange d'idées et d'idéaux. Nous devrions discuter de notre envie de vivre ensemble, de projets de société. Nous devrions être en campagne pour l'élection présidentielle.

Les candidats ou autres candidats à la candidatures ne nous offrent pourtant que des bribes d'idées, nagent à contre-courant.

Mme Ségolène Royal propose d'instaurer des jurys populaires qui seraient à même de veiller au travail de nos élus. C'est bien, oui, rajoutons au discours du Front National de diabolisation de la classe politique. Dans une démocratie, n'et-ce pas le rôle des journalistes de vérifier que l'intérêt général est respécté par nos élus, charge ensuite aux citoyens de réitérer leurs mandats?

Est-ce que les candidats étaient là le 21 avril 2002, est-ce qu'ils étaient là pendant les émeutes de novembre 2005? Est-ce qu'ils ne voient pas que ce dont manque la France c'est un idéal qui permettrait à tous les Français de vivre ensemble?

Je ne dis pas qu'ils ne proposent rien, mais l'idée est de construire un idéal, une direction vers laquelle toutes les politiques seraient dirigées. Le peuple Français a besoin de s'identifier à un idéal, d'avoir une idée du pays dans lequel il veut vivre.

Voyage vers le passé: route fermée

Peut-on, doit-on revenir en arrière ?

Retour en banlieue sud pour les vacances de février et déjeuner à la Ville-du-Bois, chez la grand-mère. On parle d’aujourd’hui, d’hier, de demain. Elle est née en 1929. Elle a grandi dans une ferme de Buzançais, dans le pays berrichon, avec un père charron et maréchal ferrand, et une mère qui s’occupait de la ferme, des enfants. La guerre, la Libération, les Trente Glorieuses avec l’arrivée de la télévision puis de la couleur, de plusieurs chaînes. Elle gérait à peu près le magnétoscope, aujourd’hui, on lui a offert un lecteur dvd. Appeler avec le portable elle sait faire, les sms, ça la dépasse. Elle me tenait des discours certes un peu simplistes mais révélateurs: aujourd’hui, on ne connaît plus ses voisins, quand Michel est décédé, je me suis sentie vraiment seule à promener le chien et faire mes courses sans avoir un « bonjour » de la journée. Je lui dis qu’il n’y a pas que les personnes de son âge qui veulent un lien social différent ; qu’Internet c’est bien, mais que c’est pas une question de génération de vouloir socialiser, c’est juste humain. Je lui parle des SEL, les systèmes d’échanges locaux ou comment faire naître une vie de quartier.

On était sur la route vers Landry, entre filles. Je jette un œil au paysage entre deux rétrogradages. On est en Bourgogne, il y a des collines, de la brume, des villages avec clochers. Je raconte mon choc lorsque je suis allée aux Etats-Unis pour la première fois, les malls, les highways, les Humers, plus de place pour un petit bout d’herbe, là où 600 ans auparavant, les Hurons vivaient de la cueillette et de la chasse. Je sais, c’est simpliste. Moi aussi j’aime bien prendre l’avion, une route en serpentins avec une bonne voiture, pouvoir savoir ce qui se passe dans le monde entier en tapant www.google.com. Mais là, en Bourgogne, je me demandais quand est-ce que «développement durable» allait devenir une véritable politique-cadre plutôt qu’une caution facile pour entrepreneurs malins. Comme d’hab je m’emballe, en criant que je suis favorable à la décroissance, je crois…

Et là, sur les panneaux marrons - ceux qui t’apprennent l’histoire sur les autoroutes françaises - ils avaient indiqué que le voyage vers le passé était fermé. Tant pis, on repassera…